7 Responses

1. Sucharit Bhakdi

   Сухарит Бакди (рођен 1. новембра 1946. у Вашингтону, САД) је немачки лекар. До пензионисања 2012. године, био је професор и шеф катедре за медицинску микробиологију, прво на Универзитету Јустус Либиг у Гисену од 1982. до 1990. године, а затим као директор Института за медицинску микробиологију и хигијену на Универзитету Јоханес Гутенберг у Мајнцу до 2012. године. Од 2016. до децембра 2020. године, учествовао је као гостујући научник у истраживачким пројектима на Универзитету у Кил-у.

   Од марта 2020. године, Бакди је изразио своје противљење владиним мерама против пандемије COVID-19 у видео записима, интервјуима и двема књигама које је написао у коауторству са супругом, биохемичарком Карином Рајс, и ширио је дезинформације на ту тему. Специјалисти за заразне болести, епидемиолози и други стручњаци су оповргли већину његових тврдњи. Штавише, неке од његових изјава су критиковане као антисемитске.

   Од марта 2020. године, Бакди је изразио своје противљење владиним мерама против пандемије COVID-19 у видео записима, интервјуима и две књиге које је написао заједно са својом супругом, биохемичарком Карином Рајс. Професионална каријера

   Родитељи Сухарит Бакди (тајландски: สุจริต ภักดี [sut̚˨˩.t͡ɕa˨˩.rit̚˨˩ pʰak̚˦˥.diː˧]) су Тајланђани. Његов отац је био амбасадор своје земље у Швајцарској. Његова мајка је студирала хуману медицину на Универзитету Џонс Хопкинс у Балтимору и, према његовом сопственом исказу, инспирисала га је да се бави том темом. Бакди је студирао хуману медицину на Тајланду, у Египту и Немачкој, прво на Универзитету у Бону. Тамо је једно време био приватни асистент интернисте Валтера Зигенталера.[1]

   У фебруару 1971. године докторирао је медицину на Медицинском факултету Универзитета у Бону. Од 1972. до 1976. године студирао је на Институту Макс Планк за имунобиологију и епигенетику у Фрајбургу у Брајсгауу као члан Друштва Макс Планк, касније Фондације Александар фон Хумболт. Након годину дана студија на Универзитету у Копенхагену, радио је на Институту за медицинску микробиологију у Гисену од 1977. до 1990. године. Хабилитацију је стекао у јулу 1979. године. Године 1982. именован је за професора Ц2, а 1987. за професора Ц3 медицинске микробиологије, а 1990. године именован је на Универзитет у Мајнцу. Тамо је од маја 1990. године руководио Институтом за медицинску микробиологију и хигијену као професор Ц4. Од 1999. до 2003. године био је члан Сената Универзитета у Мајнцу. Од почетка 2000. године, био је портпарол Колаборативног истраживачког центра „Инвазија и перзистенција инфекција“ за Немачку истраживачку фондацију (DFG). Од 1995. до 2003. године, такође је радио као стручни рецензент за медицинску микробиологију и имунологију за ове организације, као и за Националну научну фондацију (NSF) САД и одговарајућа друштва у Канади и Израелу.[2] Године 1997. основао је Тајландску мрежу за биомедицинска истраживања у Тајланду.[3] У то време је имао тајландско држављанство.[4]

   Од 1. априла 2012. године, Бакди је пензионисани професор без права чланства на Универзитету у Мајнцу и његовом Медицинском факултету.[5] Од 2016. године учествовао је у истраживачким пројектима на Медицинском факултету Универзитета у Килу; овај споразум је универзитет превремено раскинуо 31. децембра 2020. године, због Бакдијевих „неутемељених и непоузданих тврдњи“ и изјава.[6] Бакди је ожењен биохемичарком из Кила Карином Рајс, са којом има сина.[7]

   Одговори

2. Истраживање
   О имуном систему
   Од 1972. године па надаље, на Институту за имунобиологију Макса Планка у Фрајбургу, Бакди је истраживао функционисање урођеног имуног система тела. Допринео је бољем разумевању механизама којима велики молекули система комплемента у крви неутралишу стране супстанце.[8]

   Године 1978, Бакди је открио протеин који напада и оштећује ћелије инфилтрирајући ћелијску мембрану, чиме формира пору (видети комплекс мембранског напада).[9] Ово је био молекул принуде система комплемента, који се производи на површини страних ћелија као резултат ланчане реакције имуног система. То је довело до открића да бактерије такође могу да производе протеине који формирају поре.[10] Данас је познато да велика већина патогених бактерија производи протеине који формирају поре и доводе до оштећења ћелија домаћина. Године 1984, Краљевско друштво у Лондону позвало је Бакдија да представи концепт оштећења ћелијске мембране изазваног агенсима који формирају поре.[11] Од тада, Бакди је усмерио своја истраживања на ову тему.[12]

   О атеросклерози
   Бакдијева истраживања система комплемента довела су га до области атеросклерозе. Године 1989, открио је кроз експерименте на животињама да се компонента комплемента C5 активира у зидовима крвних судова где се таложи липопротеин ниске густине (LDL).[13] Према тренутном научном консензусу („хипотеза оксидације“), атеросклероза је полигена болест узрокована сложеним међусобним дејством неколико фактора животне средине и генетских фактора, посебно холестерола. Холестерол се транспортује у крви путем LDL-а и апсорбује се у ћелије којима је потребан путем рецептора везаних за ћелије. Међутим, може се акумулирати у зидовима крвних судова током транспорта и оксидовати тамо или чак и пре тога. Ово привлачи моноците, који апсорбују оксидовани LDL и трансформишу се у „ћелије пене“. Оне затим покрећу хроничне инфламаторне реакције које оштећују крвне судове. Насупрот томе, Бакди и његове колеге су 1998. године предложили „Мајнцову хипотезу“, сугеришући да је атеросклероза узрокована искључиво недостатком уклањања LDL-а.[14][15]

   Према Бакдијевој хипотези, ЛДЛ се у принципу не оксидује, већ моноцити такође апсорбују холестерол, што доводи до формирања ћелија пене. Међутим, липопротеини високе густине (ХДЛ) могу уклонити холестерол. Ако се одређена количина ЛДЛ-а локално акумулира на зиду крвног суда и уклањање не може да се одржи, део имуног система покреће инфламаторне реакције, што доводи до атеросклерозе. То би могло да значи да би снижавање ЛДЛ холестерола (и крвног притиска) и повећање ХДЛ холестерола могло да преокрене атеросклерозу у раној фази.[16] Међутим, Бакдијева хипотеза није усвојена од стране мејнстрим медицине.[14]

   Награде
   За своје истраживање механизама деловања бактеријских токсина и фактора комплемента, Бакди је добио награду Универзитета Јустус Либиг у Гисену 1979. године, награду Констанц Медицина 1980. године, награду Немачког друштва за хигијену и микробиологију 1987. године, награду др Фридриха Засеа 1988. године и награду Лудвиг Шунк за медицину 1989. године.[17]

   Године 1989. добио је награду Роберта Коха за унапређење од града Клаустал-Целерфелда,[18] а 1991. године француско-немачку награду Геј-Лисак-Хумболт.[19]

   Године 1999, Немачко друштво за ангиологију доделило је Ангиолошку награду, коју је доделила компанија Шварц Фарма, предавачици Маријам Клоуче, представници Бакдијеве истраживачке групе за атеросклерозу у Мајнцу. Награда је додељена за њен научни чланак „Ензимски модификовани, неоксидовани ЛДЛ индукује селективну адхезију и трансмиграцију моноцита и Т-лимфоцита кроз монослојеве људских ендотелних ћелија“.[20] Године 2001, Бакди је добила Аронсонову награду за „револуционарни рад у области система комплемента и бактеријских токсина“.[3]

   Године 1999, Немачко друштво за истраживање артериосклерозе доделило је Бакди награду Готард Шетлер, а 2005. године награду В.Х. Хаусова награда,[21] а 2009. године медаља Рудолфа Шенхајмера за изузетан допринос истраживању атеросклерозе.[22] Године 2005. добио је Орден за заслуге државе Рајналанд-Палатинат.[2]

   Одговори

3. Његов став о пандемији COVID-19
   Бакди није ни истраживао нити објављивао радове о коронавирусима и сродним епидемиолошким темама. Научна база података MEDLINE није садржала његове чланке 2019. и 2020. године.[24] Ипак, представио се као стручњак током пандемије COVID-19 у Немачкој и његови следбеници су га тако доживљавали. Од 18. марта 2020. (убрзо након почетка првог закључавања), ширио је своје ставове путем свог YouTube канала. У једном од својих првих видео снимака назвао је владине мере против коронавируса „бесмисленим и самодеструктивним“.[25] До краја марта 2020. објавио је четири видео снимка и дао интервју Кену Јебсену на свом YouTube каналу KenFM.[26]

   У вези са бројем случајева
   У видеу од 29. марта 2020. године, Бакди је поставио пет питања немачкој канцеларки Ангели Меркел у вези са сопственим тврдњама:

   Мора се разликовати између заражених особа и оних које су заиста болесне. Из које статистике се екстраполира оптерећење болница?

   SARS-CoV-2 једва да је опаснији од дуго познатих коронавируса. Имуни систем, навикнут на њих, стога вероватно може да пресретне и нови вирус. Колико случајева интензивне неге је последица нових вируса, а колико старијих вируса?

   Брз пораст броја случајева указује на неоткривено ширење вируса, које се стога више не може спречити. „Званична стопа смртности“ је постављена превисоко. Да ли су планирани случајни тестови како би се ограничио број непријављених инфекција у популацији?
   Не треба све смртне случајеве у којима је пронађен вирус рачунати као смртне случајеве од коронавируса. Статистика мора да прави разлику између „умрлих од“ и „умрлих са“ Covid-19. Да ли би неселективна „општа сумња“ требало да се настави у Немачкој?
   Висок ниво загађења ваздуха у северној Италији учинио је њене становнике много подложнијим тешким болестима и изазвао високе стопе смртности тамо. Немачки здравствени систем има много више јединица интензивне неге и стога му тешко прети колапс. Хоће ли немачка влада обавестити немачки народ о овим разликама?[27] Бакди је тако индиректно оптужио Меркелову да је увела прекомерне мере на основу непотпуних података и да је ширила панику. Видео је прегледан око 2,2 милиона пута за 14 дана и дељен десетине хиљада пута на другим друштвеним мрежама.[28] Од 23. марта 2020. године, провере чињеница од стране јавних и националних медија оповргле су главне Бакдијеве тврдње:

   Вирус је био далеко опаснији од обичног грипа због веће стопе инфекције, тежих случајева и недостатка вакцина.

   Према Институту Роберт Кох (RKI), до 20% свих случајева (не, како је Бакди тврдио, мање од једног процента) било је тешко или опасно по живот. Између 51% и 81% је показало јасне симптоме.

   Бакдијева процена од највише милион заражених људи у Немачкој и 30 смртних случајева дневно била је прениска и већ застарела због стотина смртних случајева дневно у другим земљама. Без мера, број случајева би брзо растао и ускоро би преоптеретио немачки здравствени систем.

   Статистички гледано, мање Италијана него Немаца умире од загађења ваздуха сваке године. Стога, то не може бити узрочни окидач за високе стопе смртности од коронавируса у Италији, Шпанији и Вухану. Међутим, почетне студије су показале корелацију са тешким случајевима.[29]

   Екстраполација очекиваног броја случајева из регистрованих инфекција била је само (признајем непрецизна) полазна тачка за тачније бројке и за благовремене контрамере.[30]

   Бакдијева питања о стопама смртности, броју непријављених случајева и празнинама у подацима су легитимна и о њима такође расправљају истраживачи. Међутим, за њу, ситуација са непотпуним подацима „није разлог да се тврди да је све јасно“.[27] Бакди, с друге стране, „меша чињенице са спекулацијама и дезинформацијама“.[31]

   У интервјуу са Миленом Прерадовић 25. априла 2020. године, Бакди је, између осталог, тврдила:

   Немци старији од 80 година имали су већу вероватноћу да умру од срчаних болести или рака него од COVID-19. Цитирао је студију Џона Јоанидиса, која је, међутим, била заснована на непоузданим тестовима на антитела и стога су је многи стручњаци критиковали.

   У Италији, према званичним подацима, 88% регистрованих смртних случајева било је са, а не од вируса. Међутим, владин саветник Валтер Ричарди је говорио о 88% смртних случајева од COVID-19 који укључују људе са постојећим здравственим стањима и није искључио вирус као узрок њихове смрти.

   У Немачкој и Италији готово да ниједна обдукција није обављена. Међутим, у то време нису били доступни укупни подаци ни за једну од земаља. У Хамбургу, где су обдукције обављене на свима који су умрли од COVID-19, вирус је идентификован као узрок смрти у 205 од 228 смртних случајева (скоро 90%) у мају 2020. године.

   У Хамбургу и Италији, сви који су умрли од COVID-19 у априлу 2020. имали су постојећа здравствена стања. Међутим, према подацима Института Роберт Кох (RKI), до 17. јуна 2020. године, 228 од 257 становника Хамбурга (скоро 89%) је умрло од вируса, не само од њега. У Италији, према RKI,

   Одговори

4. прецизније одредиво.

   Само је утицај загађивача ваздуха на ток COVID-19 постао вероватнији кроз неке студије до маја 2020. године, укључујући и за погођена подручја у Немачкој.[26]

   До јула 2020. године, према Медикал Трибјуну, Бакдијеве теорије су класификоване као ненаучне од стране „огромне већине стручњака“.[33]

   Већ 2016. године, Бакди и Рајс су објавили своју заједничку књигу *Спектр инфекција – митови, заблуде и стварност*.[34] У јуну 2020. године уследила је њихова књига *Лажна узбуна због короне?*, која је брзо достигла прво место на листи бестселера Шпигла као „нефикцијска књига у меком повезу“.[35] У августу 2020. године, аутори су дали опсежан интервју новинама Килер Нахрихтен.[36]

   Средином августа 2020. године, Бакди је одржао јавну дебату са епидемиологом и математичарем Улрихом Мансманом (Универзитет Лудвиг Максимилијан у Минхену). У њој је Бакди поновио своју тврдњу да, мерено бројем умрлих, пандемија није била опаснија од типичне сезоне грипа. Мансман је, с друге стране, указао на потенцијалне дугорочне ефекте коронавируса, као што је оштећење органа чак и у случајевима благих симптома. Почетно закључавање, тврдио је, било је оправдано стопом репродукције вируса у то време. Бакди се сложио, али је критиковао недостатак редовног преиспитивања ових почетних мера и захтевао њихов хитан прекид. Тврдио је да никада није дошло до експоненцијалног повећања нових инфекција. Мансман је узвратио да, пошто је тестирање значајно проширено, релативни пораст позитивних резултата тестова није у супротности са експоненцијалним растом. Тврдио је да је разликовање између оних који су умрли од и оних који су умрли са COVID-19 обмањујуће, јер вирус може индиректно изазвати директне узроке смрти, као што је кардиоваскуларна инсуфицијенција. Бакди је тврдио да само случајеви у којима је вирус утврђен као одлучујући фактор при обдукцији треба да се рачунају као смртни случајеви од COVID-19. Према Мансману, узроци смрти су темељно истражени, барем у Баварској, и ниједна заражена жртва несреће није укључена у статистику. Проценио је стопу смртности на 0,8 процената, под претпоставком да је број непријављених случајева око пет пута већи од званично регистрованих инфекција. Бакди је, с друге стране, проценио на само 0,1 до 0,3 процента, јер се почетно често лажно позитивни резултати тестова више нису јављали, а број „правих“ инфекција је стално опадао. Закључио је да се пандемија или завршава или је већ завршена. Утисак другог таласа био је искључиво последица повећаног тестирања. Тек од новембра 2020. године па надаље дошло би до уобичајеног повећања, као и код сваке сезоне грипа. Стога, мере предузете до сада нису биле ефикасне. Мансман је и даље сматрао да су основна правила хигијене (AHA правила) ефикасна, али је, као и Бакди, сматрао општу обавезу ношења маски, чак и за школску децу, бесмисленом.[37]

   Од средине септембра до средине октобра 2020. године, број пацијената са COVID-19 на немачким јединицама интензивне неге се удвостручио. Међутим, Бакди је тврдио да је тако мало пацијената са COVID-19 на интензивној нези да се пандемија коронавируса може сматрати завршеном. Нагли пораст броја случајева интензивне неге приписао је вирусима грипа и непоузданим или лажним PCR тестовима. Стога је одбацио строже мере сузбијања. Неколико вирусолога је одбацило ове тврдње као неодрживе. Према речима Увеа Герда Либерта (Универзитетска болница у Лајпцигу), PCR тест је „изузетно поуздан“: идентификује јединствене сегменте вирусне РНК и углавном искључује унакрсне реакције са другим сезонским коронавирусима. Сваки позитиван резултат теста се рутински проверава у лабораторији. Ако је резултат неизвестан, узима се нови брис; то се догодило само у 25 од 70.000 тестова (мање од 0,04%) у његовој лабораторији. Штавише, други узорак је обично потврдио позитиван резултат. Корина Пич (Универзитетска болница у Лајпцигу) такође је указала на поновно тестирање у случајевима ендемског грипа, који није дао лажно позитивне резултате. Лоше узети брисеви имају већу вероватноћу да дају лажно негативан резултат теста. Пич и вирусолог Изабела Екерле објасниле су да пацијенти стижу на одељења интензивне неге тек неколико недеља након инфекције, што значи да би мере предузете након што су одељења попуњена биле прекасно.[38] Чињеница да је провера чињеница објављена тек након интервјуа са Бакдијем, у којем је могао неоспорно да изнесе своје лажне тврдње, изазвала је критике.[39]

   Одговори

5. У вези са вакцинама

   У новембру 2020. године, Бакди је, позивајући се на студију Џона Јоанидиса, поново тврдио да ће само око 0,05 процената (пет од 10.000) заражених млађих од 70 година вероватно умрети од вируса. Тврдио је да вакцина не може додатно смањити ову ниску вероватноћу смрти. Према провери чињеница, он је тако лажно сугерисао универзално применљиву стопу смртности од инфекције (IFR) и изоставио Јоанидисову поенту да његова просечна вредност мало говори о стварној IFR, која знатно варира у зависности од погођених региона и група. До тада, научни прорачуни за Немачку су одређивали IFR десет пута већи, у распону од 0,5 до 1 проценат. Глобална студија из децембра 2020. проценила је вероватну IFR на 0,4 процента за 55-годишњаке, 1,4 процента за 65-годишњаке, 4,6 процената за 75-годишњаке и 15 процената за 85-годишњаке. Штавише, Бакди је изоставио чињеницу да вакцинације у великој мери штите од тешких до смртних случајева и дугорочне штете (Лонг ЦОВИД), као и да смањују ширење вируса, те стога имају смисла чак и са веома ниском стопом смртности од инфекције (ИФР).[42]

   Дана 6. децембра 2020. године, Бакди је на аустријском телевизијском каналу Сервус ТВ тврдио да је вакцина против ЦОВИД-19 „заснована на генима“ (мислећи на тозинамеран од БиоНТеха и Фајзера) опасна и да изазива „прилично тешке“ нежељене ефекте. Изјавио је да је „половина“ младих, здравих људи вакцинисаних њоме у Великој Британији патила од „грознице, језе, болова у мишићима, болова у зглобовима и главобоље“. Додао је да се још гори ефекти могу очекивати код старијих особа са постојећим здравственим стањима. Међутим, вакцинација у Великој Британији је почела тек два дана након Бакдијеве тврдње. Према речима произвођача, испитивање фазе 3 за одобрење вакцине није пронашло „озбиљне нежељене ефекте“. Дана 10. децембра 2020. године, часопис „The New England Journal of Medicine“ објавио је детаље о испитивањима одобрења: Након друге дозе, грозница се јавила код 16%, бол у мишићима код 37%, а грозница код 35% учесника до 55 година старости, а знатно мање се јавило код старијих испитаника. Само главобоље (52% млађих учесника) биле су приближно тачне према Бакдијевим подацима. Тим за проверу чињеница Немачке новинске агенције (ДПА) је стога оценио његове изјаве о нежељеним ефектима као „нетачне и углавном преувеличане“.[43]

   Даља истраживања су показала да су такви нежељени ефекти углавном били благи до умерени и краткотрајни. Према речима имунолога Кристијана Богдана и биолога за инфекције Стефана Х. Е. Кауфмана, иако су се јављали чешће него код многих успостављених вакцина, били су безопасни. Институт „Paul Ehrlich“ (PEI) наставио је да истражује ово након одобрења вакцине у ЕУ. – Бакди је такође тврдио:

   Вакцина није тестирана ни на једној особи из ризичних група. Ово је било нетачно: Према подацима ЕМА, вакцина је тестирана на приближно 45.000 људи, од којих је 18.000 било старије од 65 година, многи са хроничним плућним и срчаним обољењима, дијабетесом, високим крвним притиском, гојазношћу и алергијама.

   Речено је да вакцина изазива „веома тешке алергијске реакције“. Међутим, ово је утицало само на двоје од 140.000 Британаца који су претходно искусили алергијске реакције на вакцине. Као резултат тога, британске власти су искључиле такве особе које пате од алергија из вакцине против COVID-19. Специјалиста за инфективне болести Лајф Ерик Сандер није видео општи ризик од примене вакцине особама које пате од алергија.

   Формирање антитела могло би погоршати накнадне инфекције другим вирусима и, на пример, довести до „експлозивног тока“ грипа. Такође би могло да покрене опасну аутоимуну болест. Према Институту Паул Ерлих (PEI), иако су ови ефекти теоретски могући и истражују се, они још увек нису примећени у пракси, ни у студијама на животињама нити код вакцинисаних особа, нити са другим кандидатима за мРНК вакцине.

   Вакцина мРНК чини жене неплодним и штети трудницама или њиховим ембрионима. Институт Пол Ерлих (PEI) није пронашао никакве доказе за ово у преклиничким и клиничким студијама или у експериментима на животињама. BioNTech је најавио даља истраживања са трудницама за 2021. годину.[44] Correctiv није пронашао никакве доказе за тврдњу о неплодности.[45]

   У видеу из августа 2021. године, Бакди је тврдио да вакцинације против COVID-19 нису потребне јер је већина људи стекла основни имунитет од старијих коронавируса. Цитирао је данску студију са 200 учесника, али је, према провери чињеница, погрешно протумачио резултате.[46]

   У јулу 2021. године, Бакди је оповргао гласине да вакцинисане особе могу пренети шиљасти протеин вируса на невакцинисане људе и изазвати озбиљне болести и дефекте („ширење вакцине“).[47]

   [47] У интервјуу за Report24 14. октобра 2021. године, Бакди је тврдио да шиљасти протеини вакцина против COVID-19 узрокују да имуни систем напада сопствене ћелије тела, деактивирајући контролне лимфоците. Ово, тврдио је, може омогућити херпес вирусима, Епштајн-Баровом вирусу (EBV) и ћелијама рака да се лакше шире по телу, што доводи до упале мозга, срчаног мишића или јетре, упале плућа и других нових или постојећих болести.

   Одговори

6. https://www.youtube.com/watch?v=BrW_RBoEdL4

   Одговори

7. Preuzeto s Vikipedije( dosta sumorno i u zavijenoj formi lazno napisano) na kojoj jos i danas osporavaju ovog najveceg naucnika u Njemackoj sto se vakcina tice ,bilo je optuze za antismitizam samo zato sto je izjavio : ne mogu da vjerujem da su Jevreji toliko naivni da su se skoro svi vakcinisali ! Sve njegove tvrdnje su se do danas ili obistinile ili nijesu opovrgnute,zadnje ispitivanje njegovog kolege iz Fajzera korporacije je to pkazalo tako da se On i danas bori protiv vakcina i vakcinisanja.njegova je izjava da je on citav zivot proveo izucavajuci vakcine i posledice od istih,i da je na kraju karijere dosao do zakljucaka da ih sve treba zabraniti.
   Njegov potpis se nalazi bar na 10 000 dipoloma doktrora u Njmeackoj.Na kraju karijere je dozivio da ga izbace i iz ljekrskog drustva.Njemacki ljekari su istoriski poznati koao sledbenici sistema bilo ovog sada ili Nacionalsocijalizma.Tako je za vrijeme Hitlera 75% ljekara pripadalo toj partiji a onih preostaloh 25% su bili ljekari Jevrejskog porijekla !

   Одговори