Враћање цркве Светог Петра Цетињског на Ловћен треба да буде цивилизацијско, а не идеолошко и посљедично – политичко питање, поручено је на прес конференцији Митрополије црногорско-приморске (МЦП). Конференција је организована поводом 50 година од разарања Његошеве капеле на Ловћену, а на исту тему ће у сриједу, након литургије у Храму Христовог васкрсења, бити организован и округли сто.
–Округли сто ‘Педесет година од разарања Његошеве капеле на Ловћену’ је настојање МЦП да се о овом чину разговара, саопштено је на конференцији.
Парох барски, новинар и публициста, Јован Пламенац, подсјетио је да је прије пола вијека, у августу и почетком септембра 1972. године, порушена црква Светог Петра Цетињског на Ловћену. Према његовим ријечима, “Борба” је 1952. године објавила да је Влада Народне Републике Црне Горе понудила Ивану Мештровићу да изради споменик Његошу и да је он ту понуду прихватио.
–Још тада је одређено да се споменик Његошу гради на Ловћену и да он буде маузолеј, рекао је Пламенац.
Он је казао да је црногорска Владаисте године донијела одлуку да се на Ловћену изгради маузолеј.
–Она, према свједочењу адвоката Николе Радовића, који је заступао Црногорско-приморску митрополију у спору против Републике Црне Горе, и поред његовог инсистирања, никада није достављена суду нити је објављена у ‘Службеном листу’, рекао је Пламенац.
Ипак, како је додао, Скупштина општине Цетиње 9. децембра 1968. године доноси одлуку о преузимању обавезе Владе НР Црне Горе из 1952. године о подизању маузолеја на Ловћену.
–Да би маузолеј могао бити подигнут на врху Ловћена, требало је прво Митрополији одузети земљиште на којем је била изграђена Капела, рекао је Пламенац.
Према његовим ријечима, Скупштина општине Цетиње је то земљиште прогласила “братственичким комуном Његуша у којем је сваки племеник имао једнако право на идеални дио”, а цркву на Ловћену “архитектонским, културно-историјским објектом”. Пламенац напомиње да је чињеница да је Петар Други Петровић био првенствено митрополит апсолутно игнорисана, као и његов завјет изречен на самрти.
Он је подсјетио да је градња маузолеја почела 1970. године, као и да су многи били против рушења Капеле и изградње маузолеја на њеном мјесту.
–Њихови разлози су били етички, естетски, морални, историјски, духовни… Али многи су и подржали градњу маузолеја и рушење цркве на Ловћену, из других разлога, казао је Пламенац и истакао да су подржаваоци рушења Капеле тврдили “да она није оригинална него да ју је изградио краљ Александар Карађорђевић”.
Како је рекао, причу о “Александровој капели” у јавност је лансирао павелићевац Савић Марковић Штедимлија у загребачком “Вјеснику” 1970. године.
–Наводно, Аустро-Угарска је 1916. године само оштетила, а краљ Александар потом срушио цркву на Ловћену да би ту подигао своју. У ствари, одлуку о обнови Капеле донио је Свети архијерејски сабор СПЦ на својој сједници од 19. новембра 1920. године у Патријаршији у Београду, рекао је Пламенац.
Са те сједнице, како је напоменуо, постоји и записник који су потписали патријарх српски Димитрије и тринаест владика. Пламенац је рекао да је митрополит црногорско-приморски Данило Дајковић, у вријеме када су 1972. године рушили цркву на Ловћену, отишао у Швајцарску, јер, како је додао, никако није могао да буде сагласан са тим.
Он је казао да су против Дајковића тада организоване једине демонстрације у комунистичкој Црној Гори.
-Страдање Ловћенске цркве има дубоке духовне узроке, све вријеме, па и данас. Што се то, заправо, прије педесет година догодило на Ловћену. Да ли је то порушена једна грађевина да би на њено мјесто била изграђена друга? Не, тада је склоњен један симбол, да би на његово мјесто био постављен други, њему опречан. То је био обрачун неопаганства са православним хришћанством, поручио је Пламенац.
Он је истакао и да је враћање цркве сведено на идеолошко питање и, посљедично, политичко.
–Пропагандистичка граја и гађање флоскулама никада, па ни у овом случају, не воде рјешењу проблема, закључио је Пламенац.
Публициста Јован Маркуш казао је да је округли сто, који ће бити организован у сриједу, идеална прилика да се разговара на ову тему. Он је, одговарајући на питање новинара – да ли је прави тренутак да се разговара о овоме, с обзиром на тензије које постоје у Црној Гори, рекао да су тензије подигнуте прије 50 година.
–Зна се ко их је и подигао. Трагично је сада погледати гдје се налазе остаци Његошеве гробнице, казао је Маркуш и поручио да је власт у Црној Гори дужна да обнови капелу.
