-Све што су изрекли Ранко Кривокапић, Рашко Коњевић, као и њима блиски политичари током цијелог периода у којем се говорило о темељном уговору са СПЦ није никаква аргументација. То су најобичније конструкције иза којих се крије јасан циљ да се неутралише СПЦ у Црној Гори, што они нису ни крили прије 30. августа 2020. године, поручује посланик Демократског фронта у Скупштини Будимир Алексић.

Истиче да СПЦ ни у једном сегменту није привилегована овим уговором у односу на остале вјерске заједнице, које су сличне уговоре потписале прије 10 година. Дакле, не постоје правни разлози да се не потпише темељни уговор.

–Због тога се они позивају на историју, наводећи да се прекраја историја Црне Горе у преамбули јер се тамо помиње континуитет СПЦ од 1219. до 2020. године. Ти наводи апсолутно нису тачни, потпуно је друга ствар што се њима не допада историја и што би они вољели да историја буде другачија. Све ово је једна јако опскурна аргументација иза које се крије политички став против Срба и против СПЦ. Они ипак не могу да јасно кажу оно што мисле, а то је „ми смо усташе и ми смо против тога да у Црној Гори постоји српска Црква и српски народ“, сматра Алексић.

Наводи да је Анте Павелић је 1941. године изјавио „Ово је хрватска држава, а у њој не може да буде Српска православна црква, већ Хрватска православна црква“, а да је то исто поновио Мило Ђукановић, само је Хрватску замијенио са Црном Гором.

–Право је питање зашто преамбула није одговарала и претходној влади, обзиром да претходна верзија темељног уговора није предвиђала наглашавање историјског континуитета СПЦ у ЦГ.Овај уговор има не само правни значај, већ је и симболички важан као акт признавања постојања СПЦ од стране државе Црне Горе, истиче Алексић.

Казао је да такође, до сада нису добили никакво образложење од стране Здравка Кривокапића и чланова његове владе зашто нису потписали темељни уговор. Постојала је јасна и стабилна парламентарна већина која је то подржавала и та прилика је пропуштена.

-Треба истаћи неке разлике између уговора који је припремила Кривокапићева влада и овог уговора – тачно је да се Кривокапићева влада нечега бојала па у преамбули није било истицања континуитета СПЦ, јер по ријечима самог Кривокапића то иритира одређене групације, за које знамо да су екстремни србофоби.Такође, у тој верзији нису били предвиђени празници Светог Саве, Светог Василија Острошког и Светог Петра Цетињског као вјерски празници, наводи Алексић.

Он је казао да је додатно, у Кривокапићевој верзији постојала одредба којом су негирана и потирана својинска права Цркве над манастирима попут Острога, Савине, Мораче, Цетињског манастира и осталих светиња које имају статус културних добара, а противно закону.

-Коначно, претходни уговор је био избацио рок за припрему закона о реституцији и обештећењу цркава и вјерских заједница којима је отета имовина за вријеме комунистичког режима, иако је Црква инсистирала на томе, закључио је Алексић.

Извор: ИН4С