Предсједник Општинске изборне комисије Главног града Веселин Вукчевић закључио је данашњу сједницу након што чланови нијесу изгласали дневни ред. На дневном реду је било разматрање три приговора, али не и утврђивање коначних резултата избора – упркос томе, Радосав Јокић из Демократског фронта (ДФ) је предложио допуну дневног реда, захтијевајући да прва тачка буде утврђивање коначних резултата за избор одборника за Скупштину Главног града.

Радосав Јокић из Демократског фронта (ДФ) је предложио допуну дневног реда, захтијевајући да прва тачка буде утврђивање коначних резултата за избор одборника за Скупштину Главног града.

-Друга тачка да буде разматрање и усвајање финансијског извјештаја предсједник изборне комсије и главног града везано за изборе који су одржани, и трећа тачка да буде разматрање приговора, тражио је Јокић.

Иако пословник не захтијева додатно обраазлагање, он је казао да је опште познато да су се стекли услови за проглашење коначних резултата.

-Избор одборника и посланика 99 је прецизирано да надлежна изборна комисија, у овом случају комисија главног града најкасније у року 15 дана утврђује резултате, рекао је Јокић на сједници Општинске изборне комисије Главног града.

Предсједник Општинске изборне комисије Главног града Веселин Вукчевић га је исправио и посавјетовао да прочита закон.

–Након стечене праксе у одређеним општинама гдје су одређене општинске изборне комисије већ утврдиле коначне резултате стекла се пракса већ у Црној Гори и то нам је аргумент да данас коначно утврдимо резултате избора који су одржани 23 октобра, рекао је Јокић.

Он је питао да ли је могуће да неко има толику моћ да не прогласи коначне резултате и “покушава да опструира коначну одлуку наспрам евидентних резултата”.

–Након приговора које је одбила и ова и Државна изборна комисија да ли је могуће неко да опструира проглашење коначних резултата избора. То је најкраће што имам да кажем поводом овог захтјева за предлог, додао је Јокић.

Рекао је и да је други приједлог за разматрање финансијског извјештаја обавеза комисије.

Предсједник Општинске изборне комисије Главног града Веселин Вукчевић је указао на то да је прекршен Члан 98 који каже да се коначни резултати утврђују након што Уставни суд одлучи по жалбама.

-Ви сте се позвали на члан 99 који прописује објављивање – да би се објавили морају бити утврђени. Не могу бити утврђени док Уставни суд не одлучи по жалбама, о томе имамо обавјештење уставног суда која сам вам и доаставио. У прилог вашем предлогу имамо и мишљење Државне изборне комисије које сте добили у којем се изричито каже да коначни резултати избора не могу бити утврђени прије него се Уставни суд изјасни о жалбама и тражите од мене да прекршим закон и не поступим по мишљењу ДИК , подвукао је Вукчевић.

Он је рекао да неће прекршити Закон о избору одборника и посланика.

-И нећу да игноришем мишљење дик и праксу која је више деценија постојала у нашем систему. Нећу да учиним кривично дјело, ја сам и вас молио да то не радите, позивао сам вас неколико пута, ви и даље на томе инсистирате. Ви сте тај захтјев потписали и мени су ти потписи драгоцјени. Што се тиче захтјева да се разматра финансијски извјештај комисије нијесте у праву изборни процес још није завршен. Комисија ће бити упозната када се за то стекну услови – када се изборни процес заврши. Препоручујем да ме не доводите у ситуацију да се данас око ових ствари пуно не трошимо, рекао је Вукчевић.

Терзић: И да се на Уставном суду усвоје приговори они не могу да утичу на коначне резултате

Никола Терзић из Грађанског покрета УРА сматра да је то справа за расправу.

–Немам ништа против да наставимо расправу. Коментаришем да је предсједник комисије рекао да неће он да прекрши закон – подсјећам га да није он комисија, комисија доноси одлуке и она је колегијални орган који већином гласова доноси одлуке, рекао је Терзић.

Са друге стране, он је оцијенио да су предложене тачке дневног реда за утврђивање коначних резултата у складу са законом.

–Чисто због јавности и због тезе Вукчевића да би утврђивање коначних резултата га увело у зону кривичне одговорности сматрам да то није тачно. Пошто говори да неће кршити закон ја сам анализирао норме и могу да наведем које се норме крше не утврђивањем коначних – 14 члан утврђивање мандата се врши 30 дана од одржавања избора, члан 19 изборне комисије трају 4 године, оно што је честа злоупотреба од стране предсједника – неће прекршити мишљење ДИК-а, али се исправио и рекао узеће у разматрање – да вас релаксирам мишљење ДИК-а не морате да поштујете. Пословник јасно прописује које врсте докумената сте у обавези да поштујете, поручио је Терзић.

Он је указао на то да су приговори једногласно одбијени и од ОИК и ДИК.

-Приговори све и да се усвоје на Уставном суду, а немогуће је, не могу да утичу на коначне резултате и не могу да доведу до понављања избора – у овом случају не постоји бојазан да би ти приговори који су једногласно одбијени могли да произведу неки ефекат. Оно што би напоменуо јесте да оваквом примјеном ,строгом и формалном, гдје се не размишља о смислу норме, повређујемо и поништавамо бројна уставом загарантована права. Поред ових норми и ЗИОП повријеђена су активна и пасивна бирачка права, право на локалну самоуправу. Уставни суд је прогслаио одлуку о помјерању избора неуставном знате да је тренутни састав локалне самоуправе споран по питању легалитета и легитимитета, рекао је Терзић.

Он је Вукчевићу поручио да је ушао у “личну битку”.

–Видјели сте да су одређене ОИК утврдиле резултате, да су одређени чланови из ваш партије гласали за утврђивање.. Тако да сматрам да нема потребе да нам држите катедру и учите нас тумачењу права, сваки члан Изборне комисије има право да допуни дневни ред. Немате право да оспорите основаност тога, а имамо право да гласамо или не за то. Ако сте замислили ову сједницу као неку врсту свог перформанса да не радите то, поручио је Терзић.

Он је рекао да Вукчевић “тајно и организовано” ради на његовој дискредитацији.

-Неће вам то проћи , поручио је он.

Он је рекао да је једини тајни и организовани рад био прије двије године “када су чланови ваше партије покушали кривично дјело”.

–Ви сте сад поднијели кривичну пријаву, обухватили сте и господина вујовића секретара, то је на вама. Што се тиче законитости и одговорности не одређујте ви, то ће урадити државни органи. ДИК вам је експедитивно послао одговор на кривичну пријаву да сте били у обавези да сазовете сједницу. Ја вас молим да не присвајате комисију, рекао је Терзић.

Секретар Општинске изборне комисије Главног града Владимир Вујовић је цитирао пословник који каже да члан комисије има право да предложи измјену и допуну дневног реда и рекао да “ако он има то право, комисија има право да се изјасни о томе”.

-То је суштина у дијелу одговорности, ја не желим да коментаришем. То да вас неко тјера да чините кривично дјело није у реду то да помињете, ви као предсједник комисије као и чланови имате право да гласате, али немате право да било чије друго право суспендујете, ако се не изјаснимо о овом предлогу онда суспендујете право комисије да се изјасни, рекао је он.

Извор: ЦДМ, фото: побједа