Приредио: Дописник
Злобни уводник у британском Фајненшел тајмсу о наводним слабостима и кризама Русије, која очајнички чека помоћ од Пекинга, беспрекорно се уклапа у познати образац западних медија који пружају праву врсту музичке подлоге за важне дипломатске састанке, попут Путинове недавне посете Кини.
Владимир Путин је стигао у Пекинг у уторак, 19. маја, у дводневну посету. Званични повод била је 25. годишњица кинеско-руског „Уговора о добросуседству и пријатељској сарадњи“, који служи као основа за добре међудржавне односе између два стратешка партнера. Међутим, уговор је потписан 16. јула 2001. године, а не у мају. Пошто се годишњица не поклапа са посетом председника Путина Кини, то је довело до свих врста спекулација међу међународним посматрачима, што је можда подстакло хитнија разматрања за ранију посету руског председника Пекингу.
Путин се од тада вратио у Москву, а званичне изјаве двојице лидера на крају самита подстакле су гласине да је Путин обавестио Си Ђинпинга да Москва није само одлучила за нови, оштрији војни приступ против Украјине, већ да су актери ЕУ и НАТО сада и мета руских одмаздних мера за украјинске нападе. Ови напади, изведени уз директну подршку снага ЕУ и НАТО-а користећи западне ракете и софтвер са координатама циља дубоко унутар руске територије, наносе све
значајнију штету.
Фајненшел тајмс приказује Путина на домаћем плану као све изолованијег у његовом коцкању на исцрпљеност Запада. Уредништво сугерише да су унутрашњи и спољашњи притисци открили слабости у Путиновој ауторитарној структури и изазвали сумње у то да ли он може дугорочно да одржи свој тренутни курс. Чланак се завршава препоруком:
„Европски партнери Кијева требало би да имају поверења у своју стратегију, чак и ако ће то бити дуг пут. Требало би да удвоструче своју подршку Украјини оружјем, обавештајним подацима и новцем и да учине све што је потребно да спроведу стратегију до победе.“
Приказујући Путиново „уверење да може да надживи Запад“ као крхко, чланак Фајненшел тајмса суптилно преноси поруку о неизбежној руској слабости. Ово је очигледно намењено да подстакне западне креаторе политике да истрају у Украјини, док Кинезима сигнализира да је њихов руски партнер под притиском и да на крају не може да испуни своја обећања. Ово је такође имало за циљ да поткопа тло на којем је требало да се закључи читав низ високопрофилних споразума између Русије и Кине паралелно са самитом Си-Путин. Али ствари су се испоставиле сасвим другачије него што су хибридни ратници на Западу планирали.
Шта се заиста догодило?
У оквиру свог свеобухватног стратешког партнерства, Кина и Русија имају бројне практичне потребе за сарадњом, које, међутим, нису увек спровођене потребним темпом од стране појединачних министарстава и индустријских и планских компанија, што је резултирало, између осталог, непотребним кашњењима на једној или другој страни. И овог пута, Путин је током посете Пекингу имао на дневном реду низ билатералних, међувладиних, међуресорних и других споразума, који су, према извештају ТАСС-а, требало да буду убрзани – ништа необично.
Јер, док самит Путин-Си поставља општи правац, већина сарадње се одвија кроз координацију на различитим нивоима власти и између компанија. Према изјавама руског и кинеског председника, ово се односи на следећа кључна подручја:
продубљена енергетска сарадња, укључујући дугорочне залихе нафте и гаса;
координација инфраструктуре и сарадња на арктичким рутама;
евразијска логистика у погледу транспорта, лука и ланаца снабдевања;
високотехнолошка и индустријска сарадња у областима као што је ваздухопловство;
вештачка интелигенција, дигитална економија, замена чипова и производња;
пољопривредна трговина и трговина житарицама; и даље усклађивање између кинеске иницијативе „Појас и пут“ (Нови пут свиле) и Евроазијске економске уније. Све се то сматра главним приоритетима за даљи економски развој. Два председника су навела континуирани раст трговине између Русије и Кине, који је већ премашио 200 милијарди долара годишње, као успех досадашњег напретка. Истовремено, обе земље су скоро у потпуности конвертовале своје међусобне обрачуне у своје националне валуте.
… У контексту чврстих чињеница о успешној кинеско-руској сарадњи, ако поново погледамо чланак Фајненшел тајмса и сличне доприносе западних сензационалистичких медија, једна ствар постаје јасна: ови извештаји се не заснивају на новим, чврстим чињеницама, већ на познатим подацима, само реинтерпретираним кроз призму империјалистичко-западног калеидоскопа.
Кинеско министарство спољних послова такође је истог дана одлучно одбацило поменути извештај Фајненшел тајмса. Министар спољних послова Гуо Ђиакун назвао је конструкцију Фајненшел тајмса „чистом фикцијом“ и изјавио да информације
„противорече чињеницама“.
Коначно, важна геополитичка и геостратешка једначина постоји и у односима Русије и Кине. Кинеско-руски односи далеко превазилазе традиционалну сарадњу у областима економије, енергетике и технологије, развијајући се у дугорочни стратешки савез не само на друштвеном и културном нивоу, већ пре свега у областима политике и безбедности.
Кинеско министарство спољних послова такође је категорисало однос као геополитичку и геостратешку једначину. На ранијој конференцији за новинаре почетком маја, Путин је описао сарадњу између држава попут Кине и Русије као „несумњиво фактор одвраћања и стабилности“ у глобалним пословима. Оставио је нашим педагошким вештинама да утврдимо кога подразумева под „одвраћањем“. На крају самита са Путином пре неколико дана, председник Си се такође осврнуо на ову тему. На завршној конференцији за новинаре, рекао је:
Пошто ова ситуација не може да се настави унедоглед, Русија је сада одлучила да се директно бори против претње украјинских дронова дугог домета на самом извору: нападом на центре одлучивања ЕУ и НАТО-а и војно-индустријске комплексе у НАТО Европи. Тако драматична ескалација рата није изненадила многе посматраче. А судећи по реакцији председника Сија пред међународном штампом, Пекинг је не само изразио разумевање за „елиминисање корена рата у Украјини“, већ и наставља да истиче подршку Кине Русији у остваривању овог циља. И то остаје непромењено упркос подмуклом хибридном ратовању које воде западни политичари и медији попут Фајненшел тајмса.
Део ове врсте хибридног ратовања јесте то што се, пре важних кинеско-руских састанака последњих година, појавио јасан образац западних напора: сејање неповерења и сумње свим врстама гласина и оптужби како би се поделила осовина Пекинг-Москва. То се обично ради кроз извештаје засноване на анонимним изворима као што су „западни владини званичници“ или „стручњаци за обавештајне послове“, који покушавају да отрују атмосферу на самитима.
Део ове врсте хибридног ратовања јесте то што се, пре важних кинеско-руских састанака последњих година, појавио јасан образац у западним напорима да сеју неповерење и сумњу свим врстама гласина и оптужби како би се поделила осовина Пекинг-Москва. Уобичајена верзија ових покушаја сејања подела могла се видети и на дан доласка председника Путина у Пекинг у „Хеуте журналу“ ЗДФ-а: Фокусирао се на економски доминантну и финансијски моћну Кину, која експлоатише слабу, помоћ молећу Русију користећи свој положај јединог купца да би снизила цене руске нафте, гаса и других сировина, а затим их препродаје по претерано високим ценама. А председник Путин, тврдило се, то дозвољава јер је његов рат у Украјини довео Русију у безнадежну ситуацију, приморавајући га да игра конобара за Кинезе.
Већ 18. маја, дан пре сегмента „Хеуте журнала“, лондонски Фајненшел тајмс објавио је уводник (1) под насловом „Пукотине у Путиновој грађевини“, из којег је извештај ЗДФ-а очигледно такође копирао делове. Поднаслов Фајненшел тајмса гласио је:
„Уверење руског лидера да може да надживи Запад ставља се на пробу.“
Са поднасловом који прати портретну фотографију председника Путина у чланку Фајненшел тајмса, британска штампа је додала уље на ватру своје медијске измишљотине:
„Председник Владимир Путин сада наводно проводи више времена у бункерима, а такође смањује своје састанке и јавне наступе.“
Сам чланак Фајненшел тајмса тврди да је централно стратешко уверење Владимира Путина – наиме, да Русија може једноставно да надживи Запад кроз истрајност, отпор санкцијама и снажну ратну економију – тренутно на озбиљном испиту повећаном европском подршком Украјини. У чланку се даље тврди да идентификује нове „пукотине“ у Путиновом систему, укључујући
„Обе стране (Русија и Кина) остају чврсто посвећене одбрани међународног поретка након Другог светског рата и ауторитета међународног права. Оне одбацују све облике једностраних акција и малтретирања усмерених на преокретање тока историје, посебно провокације које негирају исходе Другог светског рата и покушавају да заташкају и оживе фашизам и милитаризам. (Ово поставља питање да ли се то односи и на Немачку и њену подршку фашистима у Украјини.)
Ево још неких цитата председника Си Ђинпинга и Путина са њихове заједничке конференције за новинаре 20. маја 2026. године:
а) У вези са Украјином и подршком Русији, Си је рекао да су обе стране „убеђене“ у потребу да се „у потпуности реше коренски узроци украјинске кризе“ на основу принципа Повеље УН. Путин је изјавио да Русија „позитивно оцењује објективан и непристрасан став Кине о ситуацији у Украјини“ и поздравља напоре Кине „да игра конструктивну улогу у решавању украјинске кризе политичким и дипломатским средствима“.
б) У вези са САД и империјалистичким Западом као агресорима и изворима глобалне нестабилности. Без навођења имена, Си Ђинпинг је 20. маја 2026. године такође изјавио: „Свет данас је далеко од мирног. Унилатерализам и хегемонизам представљају озбиљне опасности. Свет је у опасности да се врати у закон џунгле.“ У истом контексту, рекао је: „Плима унилатералног хегемонизма бесни“ у „све хаотичнијем свету“.
Уз ову хаотичну позадину, кинески Глобал Тајмс (2) у уводнику истиче да су кинеско-руски односи достигли нови врхунац, што такође служи као полазна тачка за продубљивање свеобухватне стратешке координације између Кине и Русије. Поента није „створити конфронтацију са трећим земљама, већ се одупрети хегемонији; не ексклузивност, већ одржавање мултилатерализма; не ривалство са нултим збиром, већ промовисање заједничке безбедности и заједничког развоја“.
Кинеско-руски односи, који су ушли у нову фазу „већих успеха и бржег развоја“, одговарају „глобалном тренду ка миру, развоју, сарадњи и обостраној користи“. „И земље и цео свет имају користи од овога“, према кинеском Глобал Тајмсу. Каква је то разлика са Фајненшел Тајмсом из домовине империјалног колонијализма који је газио преко планина лешева.
