Весна Меденица је упутила медијима писмо након што јој је вечерас одређен притвор. У писму је изнијела више оптужби на рачун главног специјалног тужиоца Владимира Нововића, специјалног тужиоца Вукаса Радоњића и суткиње Весне Ковачевић. Поручила је осуђеном сину Милошу Меденици који је у бјекству да се не предаје.
Њој је притвор одређен након што је уважена жалба Специјалног државног тужилаштва. Тиме јој је укинута мјера надзора и она је због пресуде којом је првостепено осуђена на десет година спроведена у истражни затвор.
Писмо преносимо интегрално:
„ОТВОРЕНО ПИСМО
Чекајући да се Устав и закони Црне Горе коначно почну примјењивати једнако за све, нијесам жељела ниједним својим гестом, радњом или пак чињењем реметити процес који је трајао и у коме сам прво медијски сатанизована, а потом без доказа криминализована и стигматизована.
Како је чекању истекло вријеме, уморна од неправде, потрошена разочарањима, без жеље да ме било ко схвати или повјерује у садржину овог обраћања, чиним ово због моје мале и нејаке породице која је без сопствене кривње на вјетрометини политичких обрачуна и до сада невидјене мизогиније.
Одабрана сам не случајно као добар „Узорак“ за експеримент страних и домаћих душебрижника талентованих за зло, који се наводно залажу за владавину права а од ње су сви и то сасвим свјесно, далеко.
Лош човјек нема лош карактер већ дијагнозу за коју медицински има лијека.
Почећу од тужилаштва и ГСТ Нововића кога нико боље не познаје од мене.
Као приправник у Вишем суду на мјерама АНБ је разобличена његова активност око дистрибуције наркотика у једном изнајмљеном стану испод Љубовића гдје је наркотике доносио П.Дј.из Никшића.
Имао је више улога Нововић, а поред ове уговарао је одлуке за неке судије. Све постоји у архивима АНБ-а, а што је занимљиво… тај предмет је једноставно нестао из Вишег суда.
Када је био судија Висег суда у својству предсјенице Врховног суда, тражила сам за један предмет чију је одлуку објавио, да ми приближи разлоге таквог правног резоновања и доказе на којима је темељио одлуку.
Остао је недоречен и неубједљив, отворено сам му рекла да је на доношење одлуке пресудну улогу одиграо његов кум Дака Давидовић, а не докази који су били у списима.
Одговорио је да му Дака није кум већ да је он вјенчао његову ћерку и зета.
То је и те како запамтио као и мој позив поводом изрицања казне за двоструко убиство браће Ћулафић од само 6 година. Како сам од стране медија била неоправдано оптуживана (што није први пут) да сам утицала на висину казне поново сам га позвала да чујем његове правне резоне института прекорачења нужне одбране. Није ме својим аргументима могао убиједити и растали смо се са мојим ријечима… ту нема ни „П“ од прекорачења, што је Апелациони суд као жалбени и утврдио, укинуо одлуку и предмет одузео Нововићу и дао другом вијећу.
Ту чињеницу нико не помиње, а то су ријетки готово изнимни случајеви и то када се препозна незнање или зла намјера код судећег судије. Починилац је у даљем поступку добио максималну затворску казну.
Нећу да улазим у разлоге таквог његовог одлучивања о томе нека јавност закључује.
Од тада наши контакти су били ријетки и уствари није их уопште било.
Као судија Вишег суда конкурисао је за стан и добио га по повољним условима откупа по 640€ по метру квдратном, медјутим није усељавао у исти, већ га је продао по тржисној цијени, дупло од купљене и разлику задржао за себе, а Влада Црне Горе је управо уплатила разлику од 640€ до тржишне вриједности. То нико не проблематизује, а направљена је цијела правна конструкција за Јелену Перовиц око њеног не стана, већ права на стан.
Када је требао бити изабран за члана Судског савјета рекао је једном колеги „Ништа нијесам препуштио случају“ што довољно говори о његовој намјери да није бирао начина да добије довољан број гласова на Конференцији судија за члана Судског савјета. Интересантна би била садржина његовог телефона из тог времена.
О његовом учинку у даниловградском суду постоје Извјештаји… једва 135 хиљада предмета у основној надлежности због чега сам му приликом контроле јавно упутила критику.
Све је ово било довољно да именовањем за ГДТ почне реваншизам бавећи се мојим животом, животима моје породице и ерозирајући све што сам за судство урадила.
Узео је без рјешења и ваљаног законског основа мој предмет од поступајуће тужитељке Бошковић и дао га, како је рекао „свом човјеку од повјерења“ Јовану Вукотићу који није имао дана тужилачког стажа нити испуњавао услове да предузима радње кривичног гоњења. Са незнавеним тужиоцем најлакше се манипулише, чиме непристрасност, независност и поузданост у поступању је урушена.
Да сам ја то урадила као предсједница јос једна тачка оптужбе би ми била стављена на терет.
Мада је око 50 разних предмета одузео без рјешења тужиоцима и за ту чињеници је обавијештен Тужилачки савјет на чијем челу је ВДТ Марковић, међутим до сада се поводом тога није оглашавао, али му је зато омогућио да бира ко ће бити процесиран а ко не!
Колико су свјесни да кривично гоњење не може да предузима лице које не испуњава основне услове (10 г стажа) с тога сада предлазу измјене Закона о дрзавном тижиластву како би покрили све оно што дисквалификује и чини упитним сваку предузету радњу од ненадлежног тужиоца.
О самом предмету из професионалних разлога нећу говорити јер за то су предвидјени правни љекови.
Само једно …. Без иједног доказа четири године сам била члан организоване криминалне групе. То им је требало због специфичне тежине и вредновање резултата.
Нововић је веома вјешто направио мрежу послушника. Као главно одлучијући иницијатор у Судском савјету у пријевремену пензију шаље судије од знања, личног и професионалног интегритета, а доводи судије које је измишљеним финасијским истрагама уцјењивао као судију Горана Шћепановића који је морао потврдити оптужницу а да је и није прочитао.
Када смо код потрврђивања оптужнице члан Вијећа је био и Зоран Радовић који се предходно са правом изузео да не поступа као предсједник судећег вијећа јер је одлучивао у ванрасправном вијећу о продужењу притвора у фази истраге али му то није био разлог за изузеће у даљим радњама и да буде члан Вијећа за потврдјивање оптужнице.
Но и Весна Ковачевиц је и поред тога што је била члан ,а и Предсједник вијећа за продужење мјера надзора и то 7 пута, није се изузела иако је код ње предходно створено предубједјење о мојој кривици због чега игнорише 9 одлука Уставног суда Црне Горе којима је утврдјена повреда и Устава и ЕЦХР на моју штету, односно моје право на слободу кретања и тако је омогућила да 27 мјесеци то правно насиље траје.
Уцијењена је и судија Весна Ковачевић.
Више пута је конкурисала за судију Вишег суда, али су се бирали судије парничари па није бирана да би конкурисала за Специјалног тужиоца и није изабрана са разлога што је ГСТ Катнић располагао доказима и сазнањима њене сервилности у неким поступцима које је водила као судија Основног суда у Никшићу, а за које су били заинтересована браћа Радуловић који су имали пословне везе са њеним супругом.
Након тога конкурисала је поново за Виши суд, а потребан је био судија кривичар. Тражила је преко своје пријатељице да је примим у канцеларији што сам учинила. Ту се правдала, заклињала у два сина да никакве везе нема итд итд.
Изабрана је за судију Вишег суда и више пута преко пријатељице ме позивала да пођемо на ручак у знак захвалности.
Како сам била презаузета неких 20 дана прије мога хапшења нас три смо биле у „Протоколу“ на ручку гдје је исказала задовољство што сам прихватила позив и захвалила ми се више пута.
Материјал који је ГСТ Катнић имао за њу, остао је у СДТ и са њиме је Нововић уцјењивао, а и због многих других ствари које сам чула, али оно сто не знам лично тиме се не бавим.
Ниједан предложени доказ (34) није прихватила, што ми је било јасно да је одлука наручена и већ донесена, а на претресу је иронично то потврдила да треба само да је потпише и то без имало стида у пуној судници и мени која је 38 година судила у веома комплексним тешким предметима и изрицала смртне казне.
Да је то тако говоре чињенице да су и министар правде Божовић и предсједница Врховног суда Павличић, најавили вријеме давања моје завршне ријечи за децембар, а да поступајући судија није била ни одлучила о предложеним доказима јер да је прихватила било који доказ не би завршне ријечи могле бити у термину како су најављене него су унапријед знали да неће бити прихваћен ниједан доказ.
Све је предходно договорено и брифинг је био свакодневан.
И још нешто… ја сам на оптуженицкој клупи за исто зашта је СДТ Вукас Радоњић саслушаван као грађанин јер како реце Нововић „злоупотријебљен је“ па ни фотографија на којој игра са оптуженим коме не тражи затворску казну прошла је од вијећа непримијећено а да ли би од неког страног експерта било тако… не то би био својеврсни скандал.
Када је Вукасу сада поч. мајка била на операцији ја сам давала крв јер сам А – рх негативна, а он је док сам била у рисанској болници на лијечењу, тражио за мене притвор. Толико о њему као тужиоцу од карактера и интегритета, а на страну што је моја рођена сестра од стрица његова рођена стрина. Па ко се не би у оваквој ситуацији изузео … свако без онај коме рачуне за свадбу други плаћају и који напредује сто више испољава насиља у породици.
Он и упућени тужилац Вукотић су новинарима учинили доступним моје приватне преписке које су медији злоупотребљавали и тиме мене и моју породицу излагали разним јавним поругама. Постоји СКY комуникација једног тужиоца и новинарке.
На упит Заштитника за људска права одговорили су да су то вјероватно дали браниоци моји или других оптужених у поступку, али гле чуда тек у јулу 2025. сви добијамо транскрипте што судија признаје и ту чињеници констатује у записнику.
Да завршим са тиме да ми судија Ковачевић није дозволила да као тужиља присуствујем рочишту у Основном суду у Подгорици 19.02. због „некоректног односа “ адвоката Томановића и тиме ми онемогућила приступ суду.
Спријечила је мој наставак лијечења у Игалу и поред 4 мишљења љекара разних специјалности изричући мјеру забране напуштања стана. Кућни притвор је по мојој жалби укинут, али мени је пропао термин и због свакодневних суђења нијесам наставила обавезан вид рехабилитације након опративног захвата на лијевој руци, коју сада у Колашину спроводим уз ињекцијону терапију.
Силила ме да присуствујем претресу након операције и са дреном у устима када сам у судници повраћала крв, што је довело до прекида претреса.
Пет дана узастопно сам од стране Хитне службе предходно терапијом обезбољена да бих била на претресу нашта се није ни осврнула.
Па шта више да пишем… а вјерујте имала бих… изузев да ми је кроз кућу која није моја, продефиловало више од 200 овашћених сужбеника УП и извршено око 60 прегледа, а и претрес јер имају оперативна сазнања да посједујем оружје па да ме спријече да себи не наудим.
Каква иронија у систему гдје владају неправда, насиље, хаос и мржња.
Ја идем у притвор без икаквог оптерећења и осјећаја кривице, а могу да издржим много више него што се може претпоставити и моји су били на Голом отоку без пресуде па је мој отац од истог тог предсједника Тита касније добио одликовање.
Да ме мој син питао за овај његов потез сигурно му не бих дала такав савјет јер тиме не добија ништа, напротив, али дубоко разумијем неправду коју је својом кожом платио за ове скоро 4 године управо зато што је мој син.
На крају сину поручијем да се не предаје па макар ја умрла у притвору, а нећу!
Једном су ту игру играли обећавајуци да ће ми притвор укинути ако он дође што је и урадио прекидајући лијечење, но ја сам и поред тога била 7 мјесеци, а он 3,5 година у притвору и јос 3 мјесеца у кућном притвору без законског основа.
Па ко да вјерује у овакву „владавину права“???… гдје политика трасира и одабира а медији обасјавају својом „свјетлошћу“ пут до одабраних.
Можете сада што хоћете, али не и докле хоћете.
Ово је само мали дио… А и њега не би било да није мржња почела да тумачи правне норме, завист да пише законе а селективност да постаје усвојено правило одлучивања као и манипулација доказима.
Писаћу ја… али без мржње и зависти са поривима освете јер то није боја мога карактера…
На све ове чињенице биће демант – није истина- но иако сам везана, моја истина и у ланцима је слободна.
Мали су и на врх јаме мали, велики и на дну јаме велики… рекоше умни људи.“
Из Специјалног државног тужилаштва (СДТ) огласили су се након што је бивша предсједница Врховног суда Весна Меденица упутила медијима писмо пошто што јој је вечерас одређен притвор.
Реаговање СДТ преносимо интегрално:
У потпуности одбацујемо лажне наводе из отвореног писма оптужене Весне Меденице!
Прво, лажни су наводи да је главни специјални тужилац, као судски приправник „дистрибуирао наркотике“ и „уговарао одлуке за неке судије“. У случају да је то истина, а није него лаж, оптужена је имала законску обавезу да, као врховна државна тужитељка, од 2003. до 2007. и предсједница Врховног суда Црне Горе, од 2007. до 2021. године, предузме кривично гоњење или да пријави сва кривична дјела за која се гони по службеној дужности а за која је сазнала у вршењу своје службене дужности, што очигледно није учинила, јер није имала основа и разлога. Осим тога, оптужена је, као предсједница Врховног суда и чланица Судског савјета, 2009. године, гласала да се главни специјални тужилац изабере за судију Основног суда у Даниловграду, а 2014. године и за судију Вишег суда у Подгорици, што опет само за себе довољно говори колико су лажни њени наводи.
Друго, лажни су наводи оптужене и да је главни специјални тужилац вјенчао ћерку и зета Даке Давидовића, што се врло лако може провјерити у матичној служби органа локалне самоуправе на чијој територији су ова лица склопила брак.
Треће, лажни су наводи оптужене да је у кривичном поступку против окривиљеног М. Ш., за кривично дјело на штету браће Ћ., главни специјални тужилац, као судија Вишег суда, изрекао казну затвора од шест година. У конкретном предмету одлуку је донијело вијеће од троје судија, чији је главни специјални тужилац био предсједник, а окривљени је, пресудом К бр. 124/16, из априла 2016. године, за кривична дјела тешко убиство у прекорачењу граница нужне одбране и недозвољено држање оружја и експлозивних материја, оглашен кривим и осуђен на јединствену казну затвора од 13 година и шест мјесеци. А иако је оптужена у писму навела да по њеном правном резону у том случају „нема ни п од прекорачења“, за указати је да је и Апелациони суд Црне Горе, у том истом предмету, у другостепеном поступку, коначно нашао да је окривљени учинио кривично дјело тешко убиство у прекорачењу граница нужне одбране и за то га осудио.
Четврто, лажни су наводи оптужене да је главни специјални тужилац избјегао да пријави и плати порез приликом продаје стана, поистовјећујући ту ситуацију са случајем другог лица, што се може утврдити из рјешења Управе прихода и царина Подручна јединица Подгорица Филијала за утврђивање и наплату пореских обавеза, бр: 17/01-2-12706/21, од 3. марта 2022.године.
Пето, лажни су наводи оптужене у погледу резултата рада главног специјалног тужиоца, као судије Основног суда у Даниловграду, што се може утврдити из извјештаја о раду за период од 2009. до 2014. године, како у погледу квантитета тако и у погледу квалитета. Да су истинити наводи оптужене, главни специјални тужилац сигурно не би, у 2014. години, био изабран за судију Вишег суда у Подгорици, гласовима чланова Судског савјета, међу којима је била и оптужена.
Шесто, лажни су наводи да је главни специјални тужилац незаконито одузео предмет против оптужене специјалној тужитељки Наташи Бошковић, већ је, у априлу и јуну 2022. године, на основу Закона о Специјалном државном тужилаштву, због сложености предмета, донио одлуке о формирању специјалног истражног тима, чији су чланови били више специјалних тужилаца, а међу њима и државни тужилац Јован Вукотић, који је упућен у Специјално државно тужилаштво одлуком Тужилачког савјета. Самим тим, тужилац Вукотић био је овлашћен и да врши послове кривичног гоњења. Да је тужилац Вукотић овлашћен за предузимање кривичног гоњења потврдило је и вијеће Вишег суда у Подгорици, у одлуци Квсо бр. 29/22, од 13. фебруара 2023. године, којом је потврдило оптужницу против оптужене, а наводе оптужене у том дијелу оцијенило неоснованим. Уосталом, становиште да упућени тужиоци могу да врше послове кривичног гоњења прихваћено је и у судској пракси судова земаља Европске уније, па тако и Врховног суда Републике Хрватске И Кж-Ус 8/18-6 и Кж-Ус 95/15-4.
Седмо, лажни су наводи оптужене да су Специјално државно тужилаштво и главни специјални тужилац уцјењивали судије Вишег суда у Подгорици, да би донијели судске одлуке у корист Специјалног државног тужилаштва, јер Специјално државно тужилаштво и његов руководилац не уцјењују, нити покушавају да уцјењују, нити имају намјеру да уцјењују било ког судију ради доношења судских одлука, већ послове кривичног гоњења врше савјесно, независно, непристрасно и одговорно, по Уставу и закону. Осим тога, Специјално државно тужилаштво је тражило да се оптужена осуди на јединствену казну затвора од 20 година, а осуђена је на десет, па је и ова чињеница, уз наведено, доказ лажних тврдњи оптужене.
Осмо, а у односу на лажне наводе оптужене да постоји фотографија специјалног тужиоца Вукаса Радоњића и једног оптуженог „коме не тражи затворску казну“, да му је „неко други платио свадбу“ и да „напредује што више испољава насиље у породици“, указује се да специјални тужилац није ни у каквим везама са конкретним оптуженим, да је фотографија настала приликом једног свадбеног весеља, током боравка гостију на подијуму за игру и да је на њој очигледно да тужилац и оптужени нијесу заједно и да су само фотографисани у истом кадру, да је специјални тужилац сам платио трошкове свог вјенчања, што се може утврдити провјером код одговорног лица привредног друштва у којем је весеље организовано и да је одлуком првостепеног и другостепеног прекршајног суда, у марту прошле године, правоснажно ослобођен у прекршајном поступку за прекршај из области насиља у породици, што се може провјерити и код надлежних судова.
Девето, одбацујемо као лажне све наводе и да је било ко из Специјалног државног тужилаштва учинио доступним медијима приватне телефонске преписке оптужене. За указати је да је преписка оптужене достављена суду са оптужницом протв ње, у октобру 2022. године, а да је новинарка портала „Вијести“, која је прва започела објављивање преписки, у новембру 2023. године, у емисији „Начисто“, на Телевизији „Вијести“, јавно саопштила да њен извор није из Тужилаштва, што се може утврдити гледањем снимка емисије, од 30. новембра 2023. године, са темом „Како је порукама потчињавано правосуђе – ред љубави, ред налога“, на званичном јутјуб каналу (дио од 30:40 до 30:54).
И десето, лажни су и сви остали наводи писма оптужене, као што су лажне и њене одбране у три кривична поступка у којима је првостепеним пресудама оглашена кривом и осуђена на затворске казне, по оптужбама Специјалног државног тужилаштва“, навели су.
