Бивши предсједник Црне Горе Мило Ђукановић реаговао је поводом Одлуке коју је донијела Агенција за спречавање корупције.
Наиме, Агенција за спрјечавање корупције (АСК) констатовала је да је Ђукановић доставио нетачне и непотпуне податке у својим извјештајима о приходима и имовини, јер није пријавио вриједну колекцију луксузних ручних сатова чија укупна тржишна вриједност прелази 200.000 еура.
Изјаву Ђукановићу преносимо интегрално:
Агенција за спречавање корупције и њен челник у ВД статусу су баш упорни. Нажалост, не у законитом извршавању своје системске улоге већ у политикантској мисији узалудног доказивања “незаконитог понашања“ ранијег Предсједника Црне Горе.
У досадашњој, неуобичајено фреквентној комуникацији са АСК више пута сам указао да је посриједи злоупотреба службеног положаја одговорних људи у тој важној државној институцији с циљем да се провидним, злонамјерним сензационализмом поткријепи конструкција 30-августовских “ослободилаца“ о наводним непочинствима претходне власти. Следствено томе, најавио сам и поднио кривичну пријаву против одговорних људи у Агенцији.
Иако разумијем њихову муку. Предуго су у ВД чекању и исказивање непријатељства према експонираним представницима претходне власти је једини пут за стицање повјерења “ослободилаца“. А посебно оног њиховог дијела који се препознаје као властољубива политичка секта. Зато, добронамјеран савјет актуелној парламентарној већини: мичите више та два слова (ВД). Не због мене, него да би Агенција за спречавање корупције почела да поступа законито и у складу са прописаном улогом у уставно-правном систему Црне Горе.
И најновија одлука АСК-а од 19. новембра ове године, јуче објављена а мени још недостављена, одише истом злом намјером, склоношћу фалсификовању чињеница и прећуткивању пресудно важних информација, као и безнадежним правним дилетантизмом.
Прије свега, АСК се у доношењу ове одлуке позива на Закон о спречавању корупције који је ступио на снагу 12. 06. 2024. године иако је иницијатива за покретање поступка од стране НВО МАНС-а поднешена 9. 04. 2019. године – дуже од пет година раније. Будући свјесни оваквог силовања права одговорни у АСК покушавају оправдати своје поступање мишљењем Министарства правде. Иако, и правним аналфабетама је јасно: ретроактивна примјена закона је изричито забрањена Уставом Црне Горе.
Важније од тога, у образложењу своје одлуке АСК провидно подло фалсификује налазе вјештака (наравно, ангажованих управо од стране АСК-а) и тенденциозном интерпретацијом њихових извјештаја покушава оправдати очигледно злу намјеру.
Подсјетимо се кратко: иницијативом МАНС-а из 2019. фокусирана су три ручна сата која су МАНС и АСК, инспирисани сазнањима “кредибилног звиждача“ тадашњег бјегунца пред правдом из Лондона, данас притвореника у Истражном затвору у Спужу, покушали да ми припишу као власништво. Своје тврдње о томе засновали су на фотографијама објављеним у медијима (Дан и Вијести) износећи “компетентну“ одокативну процјену да је ријеч о вриједностима од 1,5 милиона еура.
На упит АСК-а изјаснио сам се 10. новембра 2021. године, веома прецизно: два од три поменута сата (Патек Пхилиппе скy Моон Тоурбилион и Улyссе Нардин Цлассиц Скелетон Тоурбилион 18 к wхите голд мен’с Wатцх 1700 – 129/03) никада нијесам посједовао нити носио. Трећи (Брегует Тоурбилион Перпетуал Цалендар 3795 пр/1е/9в6) посједујем, још из 90-тих година 20. вијека. Дакле, из времена ранијег од доношења не само тадашњег Закона о спречавању корупције, него и провобитног Закона о спречавању сукоба интереса, којима се прописује обавеза јавних функционера да подноси извјештаје о приходима и имовини.
И шта је налаз вјештака ангажованих од стране АСК-а?
Вјештак Савић је 17. фебруара 2025. форензички доказао да су фотографије којим су ми МАНС и АСК приписивали власништво над два најскупља сата – фотомонтажа.
За Патек Пхилиппе Скy Моон Тоурбилион
“…додатном визуелном анализом утврђено је да се ради о измонтираној фотографији, гдје су спојене двије различите слике. Очигледно је да су елементи, укључујући сат и текст накнадно додавани или комбиновани, како би се створила одређена визуелна порука.
Закључно, метаподаци указују да је фотографија вјероватно кадар преузет из видео записа са више сачуваних верзија у Адобе Премиере Про ЦЦ 2019. Поред тога, визуелни елементи потврђују да је слика монтирана, односно да је дошло до спајања двије одвојене фотографије ради стварања одређеног ефекта“.
За Улyссе Нардин Цлассиц Скелетон Тоурбиллон 18К Wхите Голд Мен’с Wатцх, 1700-129/03
“…ови подаци јасно указују да је у питању графичка обрада и монтажа, односно комбинација двију засебних фотографија – једне која приказује особу са ручним сатом, и друге на којој је приказан луксузни сат Улyссе Нардин Цлассиц Скелетон Тоурбиллон, вриједности 79.000 УСД.
…додатно визуелном анализом недвосмислено је утврђено да је на једној од спојених фотографија извршена корекција, односно да је лице једног од лица видљивих на фотографији накнадно замућено (блур ефекат). Такође је присутан текстуални додатак.
Закључно, утрђено је да фотографија представља фото-монтажу насталу спајањем двије различите фотографије уз додатну обраду, укључујући и накнадно замућивање (блур) лица једног од присутних лица, као и додавање текста. Ове чињенице јасно потврђују манипулацију изворним садржајем.
О том, круцијалном дијелу налаза вјештака у Одлуци АСК-а нема ни помена. Умјесто тога, у образложењу одлуке на два мјеста се суштински нетачно, кривотворено саопштава да је “вјештак закључио да форензичком анализом није пронађен доказ о накнадним интервенцијама које би указивале на садржај фотографије“ и “да на појединачним фотографијама које су биле предмет вјештачења није извршено фотомонтажно додавање предмета“.
Ако ово није дилетантска правна монтажа одлуке АСК-а не знам шта би могло бити. Зато, вјерујем да смо у овом предмету истражујући један, открили други, плашим се много већи проблем: брутално фалсификовање чињеница и политичку злоупотребу веома важног државног органа.
Надам се да ће то заинтересовати и надлежно тужилаштво.
И то није све. ВД директора кривотвори и дио мог одговора о сату за који сам потврдио да је у мом власништву. У одговору од 10. 11. 2021. казао сам да тај сат посједујем из времена прије доношења Закона о спречавању сукоба интереса и каснијег Закона о спречавању корупције. Умјесто тога, у образложењу одлуке ми се подмеће да сам наводно изјавио да тај сат посједујем прије ступања на јавну функцију, ваљда са циљем да се и ја, попут Агенције, ухватим у некој неистини.
Уз то, у образложењу Одлуке АСК-а њени аутори саопштавају да “Агенција није прихватила произвољне тврдње јавног функционера… да је један од предметних сатова поклон из ранијег периода, јер иста нити једним доказом није поткријепљена“. Прво питање одговорним у АСК-у: да ли сте тај доказ некад тражили? Нијесте. Откуд онда знате да је моја тврдња произвољна? А ваша није? Иако, за вашу сте у праву. Није произвољна. Него тенденциозно лажна.
Да је актуелна власт спремна да макар и зеру поштује своја испразна заклињања о владавини права, овдје би ова сторија могла бити завршена. Провјерене су сумње о посједовању три сата баснословне вриједности; показала се тачном оцјена АСК-а из времена њеног ранијег менаџмента да новинске фотографије не могу бити правно релевантан доказ; вјештаци су утврдили да су у два случаја фотографије очигледни фалсификати, а у трећем је утврђено да у времену у којем је тај сат постао моје власништво није постојала законска обавеза његовог пријављивања.
Но, умјесто тога АСК се, бјежећи од бламаже због своје срамотне улоге у овој ујдурми, опредијелила за надоградњу случаја. Противно закону, јер се Агенција, посебно у времену у којем то чини, могла бавити само питањем 3 сата обухваћеним иницијативом МАНС-а. Она није обавијестила јавност шта је налаз вјештака, а камоли да је, осјећајући се изиграном и злоупотријебљеном од стране МАНС-а поднијела кривичну пријаву против њених челника. Него, покушава да нас наведе да се пребацимо на терен њихових нових запажања, опет заснованих на новинским записима фоторепортера истих медијских кућа.
Превидјели су само једну “ситницу“. Надоградње случаја су се латили касно. У времену кад су истекли рокови моје обавезности према АСК-у. Наиме, посљедњи извјештај који сам према Закону о спречавању корупције требао предати АСК поднио сам 17. 04. 2025. године. А АСК се поводом својих нових открића мени обратио 11. 08. 2025. године. И, наравно, да им нијесам одговорио. Јер, истеком двогодишње обавезе подношења извјештаја након престанка функције (20. 05. 2023.) не осјећам никакву обавезу да комуницирам са том државном адресом. АСК није овлашћена да покреће нове управне поступке, с обзиром да већ 2 и по године нијесам јавни функционер.
И још нешто. Афера (ко зна која по реду) је кренула са вриједношћу од 1,5 милиона еура. У одлуци јуче објављеној АСК своје закључке изводи процјењујући вриједност четири сата, желећи да тиме продужи вијек овој комедији. Ако изузмемо онај један, за који сам потврдио да га посједујем и да због времена стицања не може бити предмет пажње АСК, вјештаци АСК-а процјењују тржишну вриједност три преостала на 63.000 еура. Скоро па милион и по!
А да не улазимо у то да ли посједујем те сатове и да ли им је тачно процијењена вриједност. Јер, како рекох на ту тему не желим да комуницирам са институцијом каква је АСК.
Све је, дакле, бјелодано јасно. Желио се политички земљотрес, компромитацијом тадашњег Предсједника државе, а добио се смјехотрес. Тешко Црној Гори са оваквом АСК и извршном влашћу која је, из разлога своје политичке инфериорности, увлачи у овакав ломиврат.
И да се вратимо на почетак. Разумио сам, челници АСК-а настављају са политичким ћерањем. Да видимо до кад ће моћи.
